Ainon mielipide 2

Suomen vankeusrangaistus annetaan väärin

Mielipiteeni on se, että vankeustuomiot annetaan mielestäni väärin. Esimerkkinä toimii raiskaus, josta voi selvitä pelkällä ehdollisella vankeudella ja voi jatkaa rikoskierrettään. Kun taas talousrikoksesta voi taas saada monta vuotta ehdotonta vankeutta. Kuulostaako tämä mielestäsi oikeudenmukaiselta?

Mielestäni käräoikeudessa voitaisiin harkita tuomiot tarkemmin ja miettiä esimerkiksi näkökulmaa raiskatun uhrin asemasta. Elinkautisesta vankeudesta vapautuminen voi tapahtua, kun henkilö on istunut vankilassa 12 vuotta.Mielestäni se on aivan liian vähän, jos henkilö on esimerkiksi tappanut jonkun. 

Suomessa elinkautista istutaan kestimäärin noin 14 vuotta. Suomen kauiten kestänyt elinkautinen vankeustuomio on kestänyt 22 vuotta. Kauiten kestänyt tuomio on tullut murhasta. Virpi Butt on istunut vuonna 2003 tapahtuneesta paloittelumurhasta 15 vuotta, mutta hänet päästetään ehdonalaiseen tämän vuoden lopussa vaikka on arvioitu, että hänellä on suuri riski syyllistyä väkivaltarikokseen uusiksi. Mielestäni ihmistä kenelle on arvioitu suuri riski syyllistyä väkivaltarikokseen uusiksi ei tulisi missään nimessä päästää vapaaksi. 

 Parannuksena siis: tuomiot mietittäisiin tarkemmin ja osattaisiin katsoa asiaa oikeasta näkökulmasta.